藝廊和藝術家合作破局時，哪些原因是常見？又有哪些是常態？在藝術界裡，畫廊和藝術家一起工作、在銷售上奪得成就是令人喜悅的，然而並不是每一段畫廊與藝術家之間的關係都如此順利。現年已高齡 77歲的美國抽象藝術家 Howardena Pindell，傳出欲起訴自己先前的代理畫廊，即 N’Namdi 家族所開設的 G. R. N’Namdi Galleries 。起因是在作品銷售方面和畫廊發生了紛爭事件。
George N’Namdi 在1981年創辦了 G. R. N’Namdi Galleries 畫廊，該訴訟案中指出 畫廊負責人George N’Namdi 和他的兒子 Jumaane N’Namdi ，在銷售時刻意地讓藝術家 Pindell 作品出售的資訊不透明，透過ㄧ系列手法來剝奪她畫作銷售收應得的報酬。
N’Namdi 的家族律師 Peter D. Raymond代為表示，除了對此消息感到遺憾之外，同時認為這起訴訟所稱的事情毫無根據，將捍衛清白到底。
該訴訟稱，N’Namdis 家族刻意創造了『法人迷宮』企圖混淆視聽。其中，也指控了「N’Namdi旗下的各種公司的財務、免稅慈善組織混雜在一起。」導致藝術家 Pindell的作品銷售和存貨的一系列「刻意誤導和含糊說明」。
細部而言，其中還包括了 (1.)未經藝術家授權的作品大幅折扣、(2.)非常態延誤付款、或(3.)完全弄丟應收款項等。這份訴訟聲明甚至同步表示，這家畫廊在和藝術家簽約時，「會做出惡意佔便宜的事」，尤其是對於那些在藝術史上代表性不足的藝術家。
然而，其實這並不是第一次 N’Namdis 家族遇到類似的事情。在2005年時，藝術家 Al Loving 的妻子表示畫廊當時正在扣留款項、或透過其他方式刻意使作品銷售資訊不透明，但這起訴訟已在 2008年時解決。