熱愛、支持藝術文化的你，是否記得上一次到國內官方美術館看展時，付出了門票多少元呢？
喜歡在工作、生活之餘看展覽的民眾們，一定都曉得大多數時候在台灣到美術館看展覽時，需要付出的門票，可能也多少知道官方美術館門票多半採銅板訂價。相信是大多數人可以理解官方美術館的存在，具有強烈的公共性，秉持服務當代社區的文化平權價值推廣藝術文化。然而，長期這樣下來是否造成觀眾對於藝文消費的銅板價習慣呢？
立委吳思瑤在昨天（9日）發表對此事想法，她分享她與助理在到過台北當代館（MOCA Taipei）參觀由黃海鳴擔任策展人的《穿孔城市》時，以三倍券最低面額新台幣200元讓四人入館參觀，同時反思一個年度大展門票竟只要新台幣50元，若一人看展連三倍券都無法找零的窘境。
「對於台灣公有文化場館的門票『廉價』程度，特別有感。為什麼我們要容忍用銅板價看藝術？」立委吳思瑤說。
以目前國內美術館來說，公立美術館門票明顯比私人美術館來得低。舉例來說，忠泰美術館門票新台幣100元，而為在高雄的金馬賓館當代美術館（ALIEN Art Centre）票價則是全票新台幣 250元、半票新台幣150元，且透過門票皆可全額折抵館內餐飲消費的方式，藉以鼓勵民眾改變過往對於藝術展覽的消費習慣。
再試問，你上一次對看展、喜歡藝術這件事情付出行動支持的行為是什麼時候？
金額又是多少呢？回過頭看國內各個官方美術館的門票收費，從北美館的新台幣 30元、到台中國立臺灣美術館門票免費、高雄市立美術館門票新台幣 90元來看，是否影響民眾對藝術消費養成只願意付出銅板價習慣呢？還有哪些藝術產業項目，也有相似的處境呢？此議題對於現今觀眾越來越重視藝術的狀況來說，又是另一個值得長期討論的議題。