為公共利益因素，藝術家創作理當自我「檢查」嗎？視盟以這 3點聲明聲援創作與展覽自由 For the greater good, artist should settle for people? Here’s the announcement of Association of the Visual Arts in Taiwan.

為了社會公共利益因素，藝術家創作時理當必須違背自我嗎？一場關於藝術創作自由的爭議事件，讓藝文界專業人士紛紛發文聲援，詳情經過請點擊這裡。

對於北美館展出之梅丁衍作品《哀敦砥悌（identity）》之爭議，社團法人台灣視覺藝術協會（簡稱視盟）基於捍衛藝術自由及維護藝術工作者權益的立場，在 10月23日公開發布聲明，針對此事提出以下三點回應，表達對於臺北市議員游淑慧、羅智強及臺北市長柯文哲之嚴正譴責：

1. 身為『民意』代表，便可合理『為民』箝制藝術嗎？

首先，視盟表示北市府與北市府議員作為地方行政機關首長及民意代表，應保障藝術創作者表達與展覽的權利，捍衛創作自由，而非在不清楚該作品創作意義與脈絡的情況下，基於指稱的煽動仇外情緒的輿論壓力下，箝制創作及表現自由，藝術並非為政治服務。

2. 經費從北市府來，當爭議發生時，台北市政府應當嚴懲嗎？

其次，柯市長表示將根據藝術作品對美術館進行懲處，暗示著行政機關可以透過懲處美術館的方式對藝術作品進行審查，對此，視盟呼籲柯文哲市長應正視藝術創作自由，不應以公權力干預藝術展演、打壓藝術工作者。

3.若懲處北美館，為的是「公益」，還是「政治」？

最後，視盟全力支持北美館之回應聲明，聲援創作與展覽的多元呈現，免於以「公益」為名的政治審查，在此要求臺北市長柯文哲明確承諾將不會因政治理由懲處美術館，也不會以其他類似審查等方式侵害藝術自由。