為公共利益因素,藝術家創作理當自我「檢查」嗎?視盟以這 3點聲明聲援創作與展覽自由 For the greater good, artist should settle for people? Here’s the announcement of Association of the Visual Arts in Taiwan.

為了社會公共利益因素,藝術家創作時理當必須違背自我嗎?一場關於藝術創作自由的爭議事件,讓藝文界專業人士紛紛發文聲援,詳情經過請點擊這裡

對於北美館展出之梅丁衍作品《哀敦砥悌(identity)》之爭議,社團法人台灣視覺藝術協會(簡稱視盟)基於捍衛藝術自由及維護藝術工作者權益的立場,在 10月23日公開發布聲明,針對此事提出以下三點回應,表達對於臺北市議員游淑慧、羅智強及臺北市長柯文哲之嚴正譴責:

梅丁衍,臺灣,〈哀敦砥悌〉(部分), 1996、2020更新版本,綜合媒材,尺寸因場地而定,臺北市立美術館典藏、臺北市立美術館委託製作更新版本。 MEI Dean E, , Taiwan, I-DEN-TI-TY (partial), 1996, 2020 updated, mixed Media, Dimensions variable, Taipei Fine Arts Museum Collection, the Updated Version was Commissioned by the Taipei Fine Arts Museum

1. 身為『民意』代表,便可合理『為民』箝制藝術嗎?

首先,視盟表示北市府與北市府議員作為地方行政機關首長及民意代表,應保障藝術創作者表達與展覽的權利,捍衛創作自由,而非在不清楚該作品創作意義與脈絡的情況下,基於指稱的煽動仇外情緒的輿論壓力下,箝制創作及表現自由,藝術並非為政治服務。

2. 經費從北市府來,當爭議發生時,台北市政府應當嚴懲嗎?

其次,柯市長表示將根據藝術作品對美術館進行懲處,暗示著行政機關可以透過懲處美術館的方式對藝術作品進行審查,對此,視盟呼籲柯文哲市長應正視藝術創作自由,不應以公權力干預藝術展演、打壓藝術工作者。

3.若懲處北美館,為的是「公益」,還是「政治」?

最後,視盟全力支持北美館之回應聲明,聲援創作與展覽的多元呈現,免於以「公益」為名的政治審查,在此要求臺北市長柯文哲明確承諾將不會因政治理由懲處美術館,也不會以其他類似審查等方式侵害藝術自由。