一起版權爭議事件,讓藏家卻步於NFT作品的投資可行性?巴斯奇亞 NFT 作品引發爭議後已下架拍賣網站 Buying a NFT artwork then destroy a Basquiat? Basquiat’s estate pulls from auction after controversial NFT auction on OpenSea.

NFT藝術品發展至今,有多少藝術產業從業者依然站在NFT的對立面呢?

經歷Beeple在佳士得拍得19億台幣的高價拍賣公司也開始接受美金與以太幣、以及日前傳出NFT藝術作品價格下跌70%後,如今又傳出發現有一件尚米榭.巴斯奇亞(Jean-Michel Basquiat)繪畫作品的NFT,其賣方竟然沒有合法地擁有該作品的所有權,使得這件作品從拍賣網站上緊急下架。

Jean-Michel Basquiat Daystrom NFT

事件起因於一間名為Daystrom的公司,在NFT購藏平台 OpenSea 平台上,出售巴斯奇亞1986年的《自由梳子與塔》(Free Comb with Pagoda)的同時,甚至向買方提供「可以銷毀」原始作品的選擇,先不論這樣的「服務提供」是否恰當,這便讓巴斯奇亞的遺產管理方採取了相應措施。

遺產所有權代表人 David Stark 表示:「巴斯奇亞的遺產管理方,才是這件繪畫作品的版權所有者,且並未向任何賣家轉讓這件作品的所有權,這件NFT作品也已經由平台下架。」換言之,這件作品「真正的」所有權擁有者出面介入後,讓原本宣稱「擁有」這件作品的Daystrom公司顯得極具爭議。這樣的事件是否讓更多NFT收藏者,對NFT作品的投資可行性感到卻步呢?

針對此事件,備受爭議的主角 Daystrom 公司表示,這件巴斯奇亞的作品曾經在 2002年由巴斯奇亞基金會鑑定為真,且提出這件作品的拍賣紀錄:該公司表示這件作品上一次的拍賣是在 2012年,明確指出該廠拍賣是由德克薩斯遺產拍賣行所進行的,當時預估價為 8萬至 12萬美元的價格,儘管在該場拍賣最終未能拍出,卻依然在 2015年被一間費城的畫廊透過私下購買的方式取得,當時具體購藏金額則無從得知。

「雖然區塊鏈交易,如今已被廣泛認為是可信的認證方式,但最適合產業運作的具體版權規範,尚未隨著數位經濟發展起來。」Daystrom 在作品退出銷售後這麼說。

另一方面,這次的NFT買賣,賣家聲稱買家可以「決定」是否銷毀原始作品,這也讓廣大的藝文愛好者感到一陣花燃,甚至引發了已故藝術家道德方面的爭議。在此次事件裡,引發藝術界卻步的是聲稱擁有作品版權者,卻在版權上有所爭議甚至處於模糊地帶。 究竟擁有NFT,是否能像擁有實體作品一樣呢?

 

相關閱讀:藝術界依然反對NFT藝術?富藝斯宣布接受美金與以太幣,也將呈獻 Mad Dog Jones 的NFT數位藝術品 Phillips to Offer REPLICATOR by Mad Dog Jones, The First NFT in Company History

相關閱讀:「當談論藝術的人比以往多時」:Beeple作品拍得19億後,今NFT價格下跌70% “More people are talking about art than ever”: After Beeple NFT prices down to 30% left.

相關閱讀:凡是稀缺性的事物,便能在藝術市場佔一席之地嗎?Beeple一幅JPG圖檔的虛擬作品,在佳士得拍得19億台幣 How could the bid of a JPG file nearly crash the website? Beeple sells digital NFT artwork for record $69 million at Christie’s auction.