美術館的收藏，若因收藏、捐贈來源不明而可能導致有關單位起訴？
近期，兩個頗具影響力的美術館單位：紐約現代藝術博物館（MoMA）和加州聖巴巴拉美術館（Santa Barbara Museum of Art, 簡稱 SBMA）分別遭到起訴，當年擁有畫作的奧地利猶太歌舞演員 Fritz Grünbaum，如今的繼承人Timothy Reif 和 David Fraenkel向兩館提出訴訟，指名兩館歸還據該單位所稱是「被納粹從大屠殺受害者身上偷走的」席勒（Egon Schiele）作品。
兩起訴訟分別是針對席勒1912年的作品《妓女》（Prostitute）向 MoMA 提起訴訟；以及針對席勒於1915年的鉛筆化作《藝術家妻子的肖像》（Portrait of the Artist’s Wife）起訴SBMA。而此案訴訟過程與階段性結果如何呢？根據本地媒體的報導，此次針對MoMA的訴訟指出，相關證據確實證明該兩件作品，確實曾經過納粹之手。
「1938年7月16日，Fritz Grünbaum 在達豪集中營時遭到納粹強迫簽署一份授權書，迫使他的妻子伊麗莎白清算他的資產，並將包含畫作等資產全數移交給納粹政權。」訴訟相關文書中，如此提及。而相關證據也指出，當年 Fritz Grünbaum 的這兩件收藏，確實是在非法轉移時期遭到強迫清算的『猶太財產申報文件』。
整起訴訟結果，證明了提告者倡議的事實成立，作品原先的繼承人指出，還有更多作品都被列入了1956年瑞士拍賣行的藝術品目錄，而這些收錄在目錄中的許多作品都是從他們的祖先那裡搶來的。根據法院判決結果指出，MoMA在購買這件作品以前，就已經得知該作品的來源是存在污點的，並譴責美術館在收藏作品時未能「盡到適當的努力」。「這件作品是因一位美術館創始成員的捐贈而進入館藏的，而美術館並不清楚這幅畫背後的『不光彩歷史』。」SBMA的一位發言人如此向當地媒體表示。
